kittiketИ почему не Бухенвальд или Дахау?
скажите, чем может быть вызван интерес именно посетить Аушвиц? не почитать, а побывать...
megrenТак вам не реальную картину покажут, а то что сделали инженеры туризма. И тут зависит от их задумок, а не от того, что и как там было.
в Аушвиц нервы надо крепкие...
Grеllвозможно, но вы не можете отрицать тот факт, что каждый организм индивидуален, кому то легкое отравление, кому-то толчек к раку.
savt, а если взять индивидуальный дозиметр?. Кстати, их там выдают в обязательном порядке. Но вы им можете не верить и купить свой. И получив предельную дозу, бежать оттуда. Это не грипп, радиация поддаётся контролю.
Grеllя не пойму к чему наш спор. Ехать в Чернобыль это большой риск. Рисковать или нет дело каждого. Я ни за что туда не поеду. Хотя тема конечно притягательная. Я перечитала много литературы, просмотрела фильмы. Жутко-интересно.
savt, поэтому специалисты определили минимальный безопасный уровень. И работники этой отрасли тут же выводятся в безопасную зону при достижении её. Без "легкого отравления", тк радиация всегда вокруг нас и дело только в количестве её. Есть люди получившие в разы большие дозы и никак не пострадавшие. Те установлена минимальная безопасная доза, а максимальная БЕЗОПАСНАЯ на ваш страх и риск.
Grеllвы что ли о ней что-то знаете? Я вас умоляю. В спор вступили вы, заметьте. О себе могу сказать, что, когда мне эта тема была интересна, я перечитала много литературы, в том числе документальной. Представление о радиации имею. Ее влияние даже в малых дозах на разных людей, тоже изучена и не для кого не секрет.
savt, я тоже не пойму, почему вы спорите о радиации, ничего не зная о ней.
Я туда тоже не поеду, о чём и писала ранее. Но не по причине радиации. И мне интересно, какие есть реальные риски и опасности.
МандаринКак видите, смешно только вам. Тут некоторые дозиметр от радиометра не отличают.
Так смешно читать про "выветривание" радиации