Мапаня, если зудит поговорить, и если объяснений в личку не достаточно.
в чем ваша претензия про бесплатность, причем конкретно ко мне, причем связанная с отдыхом ребенка?
никто не отказывается от того, что за ведение дел надо платить. это нормальная практика всех юристов, давать первую бесплатную консультацию. если дело несерьезное и бесплатной консультацией и ограничивается - хорошая слава и реклама, если серьезное, то прямым контактом привлекается клиент в конкурентной среде, чтобы вести его дело за деньги.
няня, порядочный человек, в своей жизни нарвалась на мошенника, она была готова судиться и платить деньги, но не знала куда и к кому податься вообще за оценкой ситуации, у меня на тот момент тоже мои знакомые не доступны были. ваша реклама активно шла на форуме. я на свою голову, посоветовала ей сходить к вам. и заметьте, идя к вам она предполагала такой формат, принятый у юристов, и готова была платить деньги. после встречи с вами и предложенного договора, она уже фактически достала деньги и готова была отнести на следующий день.
произошедшее.
она пришла к вам на прием с документами, вы посмотрели документы, обрисовали ей первую часть ситуации, что человек ее действительно обманул, и за это можно судиться. что вы бы взялись, но вам некогда, но вы можете посоветовать свою коллегу или родственника, если не ошибаюсь представили коллегу по кабинету, которая представит ее дело в суде, главное поторопиться. гарантия выигрыша 80% (с) сумма пару-тройку десятков тысяч. что в принципе было приемлемой суммой.
в этот же момент я переговариваю об этом деле с вашей нелюбимой миссис Бородач, ибо она имеет практику "барыживания" в сфере предмета дела, плюс в доступе наконец появляются несколько человек юристов, у которых можно также было спросить, в том числе один человек, имеющий отношение к КУМИ. эти юристы, вообще никак не связанные между собой, говорят одну и ту же вещь, что да, человек, конечно мошенник, и доказать в суде это можно, есть нюансы со сроком давности, но еще может быть не все потеряно.
НО. обманувший человек использовал типовую схему отмывания, после себя провел сделку через еще несколько лиц, которые являются добросовестными приобретателями. и по этой причине, даже если будет доказано, что первая сделка недобросовестная, из-за того, что потом прошло еще несколько сделок, шансов выиграть почти 0.
и если кто-то говорит, что шансы высокие и тем более попросит за это дело денег, тот очень нечистоплотный человек. причем няня потеряет деньги дважды, отдав сразу человеку, ведущему дело, и еще компенсацию после проигрыша.
я конечно не юрист, и могу написать в неправильных терминах, но смысл таков.
и самой первой кстати такое заключение, не будучи юристом, высказала как раз миссис Бородач, что дядька очень все хорошо продумал. и далее, вспоминая вас, обнаружилось удивительное совпадение историй. про то, что родственница миссис Бородач также приходила на первый бесплатный прием, что вы дали консультацию, но вы также оказались заняты и перенаправили клиента к другому человеку. ей также гарантирован был успех в 80%, но с единственным отличием, не объясняя вообще на чем базируется такая уверенность. т.е. в случае невыигрыша всегда можно сослаться на оставшиеся 20%?)
вот вы говорите, что я не разбираюсь в людях. как вы думаете, кому я больше поверю своим бесстыжим глазам или вашему честному слову?
мне не очень хочется общаться с вами публично, потому что тут задето дело третьего человека.
тем более и вы теперь еще в личных беседах пытаетесь предъявлять презрительную личностную оценку этого третьего человека, к вам обратившегося.
мне вообще теперь неудобно перед ней за такую помощь. а от вас помыться хочется.
PS о миссис Бородач/другие ипостаси. она конечно своеобразный человек, иногда ведет себя дюже невоспитанно и дурью мается на форуме. но тем не менее для меня из разряда "хороший человек, ругающийся матом". и в каких-то вещах у нее мозг достаточно интересно работает, нестандартно. она тоже занимается добрыми делами, но по-тихому. перечисляет денежку по просьбам на форуме, недавно взрастила найденного выкинутого кем-то в мусорку полудохлого котенка вторым котом. всплакнуть прям можно дети/котики, но старательно держит мерзкий образ.
единственное, за что мне очень хочется ее пнуть, за то, что она подняла чужую тему. и себя за то, что решила обратиться к вам. потому что благодаря вам двум, полощутся другие люди.
но я пожалуй соглашусь все же больше с ней, а не с вами, и буду на ее стороне.
не знаю и неинтересно берете ли вы проценты за поиск и перенаправление потока клиентов или по доброте душевной делаете - это частный заработок и дело, каждый в поисках работы и клиентов как умеет, многие делают это через сайт, не мое дело.
но вот эта, поднятая вами двумя ситуация, ситуация: не хватило квалификации, случайно пропустили существенный момент или вам было все равно, главное взять деньги?
у вас поток клиентов уменьшился? светлый образ поблек? раздувало-раздувало и в итоге от игнора не вытерпели и поэтому решили пойти посправлять нужду в моей теме, чтобы точно меня зацепить? зажало вам где-то точно очень сильно.
в чем смысл, хотите поднять репутацию своему бизнесу? думаете, это красиво сейчас публично спровоцировать здесь на текст, чтобы потом, не знаю тактики - оправдываться и давить мощью юридических терминов, или доказывать то, что тень на вас навел очень плохой человек, разведя срач? точно думаете будет подниматься репутация?