birkoffff, наследник, вступивший в права наследования, отвечает за долги наследодателя исключительно в рамках принятого наследства.

Соответственно, если он унаследовал 4 миллиона рублей, более этой суммы он никому ничего не должен.

Это наследственное право. С кем и зачем ваш знакомый судится?

Симпампулька, более этой суммы не должен, вот только тех 4 млн. уже не осталось. Долги всплыли позднее. Подробностей не знаю, рассказал в двух словах.

birkoffff, ясно. Тогда смысла судиться ему не вижу, проиграет все равно.
Закон есть закон.

tanyki, Симпампулька, вы помогаете своим пожилым отцам, содержите, всячески поддерживаете их, чтобы претендовать на наследство? Или эти обязанности предоставляете его младшим детям, но считаете уместным и правильным спустя несколько десятков лет объявиться при получении наследства и заявить о своих правах?
Ну каждому свое, у всех свои пределы, как говорится...
Не удивительно, что получите кукиш с маслом.

Симпампулька, знает что проиграет, но пока тянет время.

Гость (46.181.*.*), а почему я должна ему помогать, если он от алиментов до моего восемнадцатилетия бегал?
Не подскажете?

Я отказалась от приватизации его квартиры, куда была вписана в ордер. А он получил ее в свое время с расчетом на члена семьи, коим я тогда считалась.

И не надо мне морали здесь читать. Я получу ровно столько, сколько мне полагается по закону. Не нужно за меня так переживать.

Я знаю законодательство настолько, все его лазейки, что могу вас, при желании, без трусов оставить.

Симпампулька, вы всегда очень много на себя берете, но никогда далеко не уносите.
Смотрите сами без трусов не останьтесь, те кто громче всех кричит и бахвалится, всегда остается с носом.

Гость (46.181.*.*), у моего отца нет детей больше . Не помогаю , ему всего 55 лет пока , вполне себе свеж и бодр ))
Просто до меня дошли слухи , что они боятся , что я потом вспомню об этом и делают документы . Если честно , просто смешно стало Вот и заинтересовалась темой .

tanyki
они боятся , что я потом вспомню об этом и делают документы

и правильно боятся, выходит. Вы обязательно вспомните, он еще свеж и бодр, но вы об этом уже думаете
А почему не общаетесь, сами не хотите? Может тогда по нормальному что то оставил бы, если других детей нет, на самом деле.

Гость (46.181.*.*), вот реально про это не думала , потому что там 2 комнатная в Топках и больше ничего . А теперь обязательно вспомню И не считаю , что это стыдно . Там ещё и бабушка есть , у которой он единственный сын ))).
Не общаемся с моих лет 5 , в этом возрасте ребёнок не может не общаться по своей воле .

Гость (46.181.*.*), Вы правда считаете, что когда расстаются отец и ребёнок, которому 5 лет, допустим, то за не-общение в течение многих лет ответственность лежит на ребенке? Хотел бы отец общаться с ребёнком, что ему могло бы помешать?

Я тоже считаю, что все дети имеют право на наследство. Тем более, от участия в жизни которых родитель отказался в детстве. Алименты - это здорово, конечно, но ребёнок рос без отца, он и так в этом отношении обделен.

kittiket, в пятилетнем возрасте ребенок завис до 35?

Гость (37.139.*.*), нет, конечно. Я бы и не ждала до 35. Но уж лучше поздно, чем никогда.

Гость (37.139.*.*), почему инициатива должна исходить от ребёнка , если взрослый человек её не проявлял? Мне никогда не хотелось навязываться , какой в этом смысл ?

Гость (46.181.*.*), взяли мужика с алиментными обязательствами, а теперь ссым-с, что дети от первого брака на его имущество позарятся?
Понимаю, чо)))

По поводу моей ситуации, чтобы вы имели возможность понять насколько далеко я могу унести, поясню, пожалуй.

Когда от меня требовали дать отказ от приватизации квартиры, которую этот, мммм "отец" получил находясь в браке с моей матерью и к которой его нынешние дети никакого отношения не имеют, я его дала. С единственным условием, что он меня там зарегистрирует, ибо выписана я была оттуда в 1996 году.

А теперь для особо одаренных поясню, что человек, отказавшийся от приватизации имеет право на пожизненное проживание в этой квартире. До момента снятия с регистрационного учета.

Так что, как говорится, схавайте. Добрая женщина.

А почему тогда не порассуждать на тему, когда горе-отец подает на алименты в старости на своего когда то брошенного ребенка? Это что, тоже нормально? Но он же кричит, что это по закону!!!!! И ведь добиваются своего!! Почему тогда получить законное наследство есть плохо? Надо было официально тогда отказываться от ребенка, ни алиментов в старости тогда, ни наследства не будет.

У меня отец развелся с первой женой после ее измены, с сыном общался до того момента, пока мать его не настроила против отца. Алименты платил исправно сколько полагается. Потом новая семья, я родилась. Той семьи как и не существовало. Даже когда сын вырос, мог бы проявить инициативу, узнать как отец, как все было с его слов, но он не появился. Когда папа умер, мы переживали, что сын заявит о своих правах, хотя по человечески я считаю, он все выплатил алиментами, а что нажито было нажито совместно с моей мамой, а сын не имеет к этому никакого отношения. Но у того видимо хватило совести не лезть, а может он и до сих пор не знает о его смерти.

kittiket
Тем более, от участия в жизни которых родитель отказался в детстве. Алименты - это здорово, конечно, но ребёнок рос без отца.

отец с первой женой развелись и разъехались по разным городам, она увезла ребенка во Владивосток, там вышла замуж. Это было ее решение уехать. Отцу нужно было вслед за ними ехать, чтобы принимать участие в воспитании? Помогал финансово хорошо, никогда не отказывался. Они алименты принимали, но желания общаться не возникало до 46 лет. Появилось желание, когда старый и больной стал, вспомнили вдруг, здрасте.

tanyki, я не говорю про вас. А про все эти истории вдруг воспылавших родственных уз и гештальтов, когда дело близится к наследству. Наблюлала такую картину 55летней дочери, страстно желающей ДНК почти на смертном одре теоретического отца. Странное зрелище.

Гость (37.139.*.*), что мешает оформить дарение имущества, если так страшно всплывающих вдруг детей?