[quote=njubyf][b]foxan[/b], ну бибилиотека была когда лень самой писать или читать некогда -_-[/quote] 8-D эмм... ну как бы мне было важно прочесть мнения всех критиков! По данному вопросу... найти какой-то эпиграф... важный данному моменту... анализ произведения провести выражая свое мнение и сопоставляя его с мнением критиков... ну типа " А вот тебе, Белинский, получай..." :lol::lol::lol: Интернет - это способ получения ИНФОРМАЦИИ не более... А как уж ты ей распоряжаешься - это твои проблемы...

[b]Soleilka[/b], да ладно вы... а вы проверяете авторов учебников? :lol:

[b]Soleilka[/b], Зайка это знает -_- И не только Зайка.

[b]foxan[/b], часто в инете таких критиков почитаешь //))))) смотри пост выше)) Да я не против интернета, вот собака у меня заболела, так я и диагноз ей уже установила, и лечение могу назначить. НО! начну с похода в клинику ,вдруг я ошиблась? Мысль понятна? :-D

[b]njubyf[/b], нет... нме не понятно почему дочь идет с чужим докладом в школу...:-D

[b]foxan[/b], потому что лень свой писать, проще чужой слямзить :-D

[b]foxan[/b], а я не про учебники говорю, а про энциклопедии и библиотеки, которые являются дополнительными источниками и призываю пользоваться не одним источником. уж тем более не википедией :-D [b]Пеночка[/b], она просто этот сайт в пример привела, вот я и прокомментировала. и поверьте, не все знают, что информации из википедии всецело доверять нельзя.

[quote=Пеночка][quote=njubyf]ну бибилиотека была когда лень самой писать или читать некогда [/quote] и чем это отличается от интернета? только удобством и скоростью :-D[/quote]запах и атмосфера ))

[quote=njubyf][b]foxan[/b], потому что лень свой писать, проще чужой слямзить :-D[/quote] ну ты ей немного объясни, что зарабатывать деньги тоже лень... но ты же не ходишь в магазин и не тыришь там три пакета молока...:-D [b]Soleilka[/b], помимо вики... есть еще куча разных сайтов! где можно как бы сравнить написанное... нет? Меня теперь мучает мысль... Сольери-ли отравил Моцарта? Или это параноидальное состояние Моцарта было... перед смертью, что его отравили... [b]zola[/b], ну если делать нех***... то можно принюхиваться к запаху библиотеки... я так-то время экономлю свое...

[b]foxan[/b], я об этом выше писала. [quote=Soleilka][b]ЗаЙк@[/b], если уж так не хочет в библиотеку идти, то пусть хоть несколько источников просмотрит. или ищите онлайн-энциклопедии официальные. [/quote]

[b]foxan[/b], ну я так то шучу) ты че суровая такая )

[b]zola[/b], :lol::lol::lol: не не я норм... просто вспомнилась библиотека им Федорова... найдешь книги... по названию вроде подходят... потом час ждешь пока достанут из хранилища... в итоге - не то((( и день прошел _SOS__SOS__SOS_

[b]Soleilka[/b], я вики для примера написала ) , вам перечислить что ли какие-то другие ресурсы? энциклопедии в печатном виде тоже разные бывают Тем постом хотела сказать, что не важно в печатном виде читаешь ты что-то или в электронном в гаджете - все равно читаешь, и по сути делаешь аналогичные действия - только в электронном виде проще, быстрее и удобнее. И СПАСИБО тем, кто сканирует старые книги, и узкоспециальные, и всякие другие и даже целиком библиотеки, потому, что это повышает доступность информации. Ужасно неудобно когда интересующая тебя книжка про мышек 65 года издания, есть только в МГУ каком-нить в 2х экземплярах и тебе ее никто не пришлет, а для диплома она была бы полезна.

Девочки, а на зрение как гаджеты влияют? Мне участковый окулист сказал, что сейчас у каждого третьего ребенка плохое зрение, уже начиная с 3 лет. раньше не было столько детей с плохим зрением.

[b]ЗаЙк@[/b], а мы тут уже на мою личность перешли? или зачем, простите, вы мне предлагаете перечислить другие источники? вы написали для примера википедию, я прокомментировала ваш пост. скрытого смысла в нем нет, просто википедия-ужасный пример для того, чтобы объяснить, что интернетом пользоваться можно, имея голову на плечах, ничуть не хуже чем библиотекой, при этом сэкономив кучу времени и сил.

[b]Soleilka[/b], при чем тут личность? где я перешла? Вот неужели непонятно было, о чем я в посте писала, и что википедия была там не как образец знаний, а как общеизвестный ресурс? (это риторический вопрос, можно не отвечать)

[quote=njubyf]Девочки, а на зрение как гаджеты влияют? Мне участковый окулист сказал, что сейчас у каждого третьего ребенка плохое зрение, уже начиная с 3 лет. раньше не было столько детей с плохим зрением. [/quote] это проблема , угу ((( надо работать над мониторами, чтоб не садили зрение, надо приучать детей к зрительной зарядке что-ли, или к правильной работе, надо чтоб врачи корректировали и лечили новейшими методами. Но к слову, книги тоже садят зрение.

[quote=foxan][b]zola[/b], :lol::lol::lol: не не я норм... просто вспомнилась библиотека им Федорова... найдешь книги... по названию вроде подходят... потом час ждешь пока достанут из хранилища... в итоге - не то((( и день прошел _SOS__SOS__SOS_[/quote] да-да:-D Я вот вообще доверяю только лукоморью:-D

[b]Soleilka[/b],Согласно исследованию, проведённому в 2005 году,англоязычный раздел Википедии приблизился по достоверности и по проценту «серьёзных ошибок» к Encyclopædia Britannica

[quote=birkoffff84][quote=Милариса] А от одного врача еще слышала интересную теорию: Проблемы с речью связаны с тем что детям слишком долго дают только протертую или жидкую пищу, особенно плохо когда долго дают из бутылочек. Не знаю уж насколько это верно, но теория такая есть:) [/quote] опровергну, у меня исскуственник и полноценный прикорм (комочки, то что нужно разжёвывать) только после года ввела, на бутылке вырос , щас почти 6 до сих пор жевать не любит, не имеет дефектов речи в обще, заговорил до года, р до 3 лет начал выговаривать. Про ложные диагнозы по неврологии - согласна, нам что только в детстве не приписывали и назначали лечения медикаментами инструкции к которым повергали меня в ступор, слава богу что меня хватило только покупать эти лекарства а не давать, через некоторое время диагнозы снимались со словами "вот видите пролечились и стало хорошо", есть только одна проблема со зрением, скорее всего наследственная (я тоже плохо вижу с рождения) или результат очень тяжелых родов. А в целом дети сейчас молодцы очень развитые, просто у них больше возможностей чем у нас, и сложнее проявить себя в большем количестве отраслей.